【案件简述】

      2008年，吴某（化名）被诊断为宫颈癌。2017年5月23日，病情进入晚期后，吴某服草甘膦自杀未果。此后她多次联系朋友徐某，求他开车把自己撞死，其丈夫王某也承诺，事后绝不会找徐某麻烦。

      2017年6月15日，徐某在约定好的地点，开车撞向吴某，并二次碾轧。当晚，吴某被送往句容市人民医院救治，但她不配合治疗，两天后，她主动要求出院。6月19日凌晨死于家中。案发后，徐某和王某因涉嫌故意杀人罪被起诉。近日，句容市人民法院公开开庭审理了这起案件。

    【争议焦点】

      受嘱托杀人者应不应当承担责任？应承担什么样的责任？吴某的丈夫有没有权利对徐某做出不予追究责任的承诺？

    【观邦说法】

      本案引发了一系列的争议和思考，请听观邦律师以案说法。

      1.即便是吴某本人要求朋友这么做，也写下了情况说明，徐某和王某还要承担刑事责任吗？

      我国宪法和法律明文规定人的生命健康权利受到法律保护，任何人不得非法侵害。

      受嘱托杀人，即使是基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀的行为仍然是非法剥夺他人生命的行为，属于故意杀人，但是在司法实践中可以按照犯罪情节较轻来处理。

      2.当时吴某的丈夫王某承诺不找徐某的麻烦，那么他有这个权利吗？

      生命健康权是公民的基本权利，是公民其他任何权利的基础，任何个人、组织都不得非法剥夺他人的生命健康权。

     《中华人民共和国刑法》中明确规定了故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪等非法剥夺他人人生权的罪名，其保护生命权的目的显而易见。

     《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。

      王某虽然是吴某的丈夫，但是生命健康权具有非常强的专属性，其他任何人都无权剥夺，包括亲生父母、配偶、子女等。

      3.吴某在事故后要求放弃治疗出院，同时尸体检验也证明了吴某主要死于癌症造成的器官衰竭，而车祸导致的损伤是轻伤二级。这些是不是对被告比较有利？

      根据《中华人民共和国刑法》第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”

      本案中，徐某开车撞击吴敏属于已经着手实施犯罪，但是并没有直接导致吴敏死亡，属于因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在量刑方面来说上对被告还是比较有利的。

      4.当时是吴某要求徐某开车撞自己的。现在吴某也已经去世了，丈夫和朋友面临刑事处罚，这时吴某其他家人还能要求两名被告进行民事赔偿吗？

     《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。

      第一百零六条第六款： “近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

      依据上诉规定，吴某的其他近亲属仍然可以提起附带民事诉讼，要求两被告进行民事赔偿。

      5.假如吴某还有人身意外险这样的保险，找人撞自己，是不是还有骗保的嫌疑？那样也会面临法律处罚吗？

     《中华人民共和国刑法》第一百九十八条对保险诈骗罪进行了规定：保险诈骗罪，是指以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，向保险公司骗取保险金，数额较大的行为。

      吴某故意制造事故的行为不排除双方联合骗保的嫌疑，通过这种死亡方式为家庭弥补一点过去治疗癌症的花费。如果是这种情况，应以保险诈骗罪追究他们的刑事责任。

      6.在一般的交通事故中，如果伤者自己强行出院，那是不是可以减轻对方的赔偿责任？

      在交通事故中，如果伤者自己强行出院造成死亡或病情加重，根据《民法通则》第131条的规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。因此，因受害人在受伤后不配合治疗而死亡或病情加重，其自身也有过错，故也应承担一部分赔偿责任，同时也减轻对方的赔偿责任。