【案情简述】

王X与张X是夫妻关系。共有三位子女：王甲、王乙、王丙。

夫妻二人去世后留有一间房屋作为遗产，三位子女通过协商达成竞价协议：由王甲继承房屋，并给予其余两人每人50万元。竞价期间，王乙建议要限定付款期限为两个月，其余两人均未明确表示是否同意。此后，王甲向王乙支付钱款时，王乙认为王甲未能在两个月内支付而拒收。

【争议焦点】

 王乙以要求对房产进行法定继承为由，提起诉讼称：在其提出两个月付款期限的主张后，其余两人未提出意见，即可认定为默认。

 王甲辩称：王乙所称的两个月付款期限，既不属于所附条件，又不属于协议的一部分，未得到大家的认可，不存在默认一说。

【观邦说法】

观邦律师今天为您说说——意思表示的作出方式

首先，我们来说说我国民法中关于对意思表示的作出方式的规定：

2017年颁布的《民法总则》第一百四十条：行为人可以明示或者默示作出意思表示。

沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。

依据上述规定，意思表示可以通过明示或默示的方式进行表达。默示方式有分为作为的默示和不作为的默示。

不作为的默示即沉默要有效，需满足以下任一条件：1、法律明确规定。2、当事人明确约定。3、当事人之间此前具有不作为默示的惯例。

讲到这里，大家可能都明白了，沉默如果要表达肯定也就是默认的意思，必须具备上述三个条件之一。

本案中，竞价期间王乙提出的要限定两个月付款期限，但其他人没有明确表示同意，所以只是属于建议，不属于继承人之间的合意，因该种意思表示并无法律规定，先前更无默示表示的惯例，故无法认定当事人同意该期限。