【案情简述】

    张某为肇事车辆所有人，他雇用王某驾驶肇事车辆运送物资途中，与李某驾驶货车发生追尾事故，致使王某受伤不治身亡。《道路交通事故认定书》认定王某负事故全部责任。另外，王某与赵某系夫妻，王某死亡的两个月后，赵某经诊断孕期为十八周。

    赵某以王某从事雇佣活动期间因交通事故死亡为由，提起诉讼，请求判令雇主张某支付死亡赔偿金、胎儿抚养费等。

    法院判决张某支付死亡赔偿金及胎儿的抚养费（按照赵某经常居住地的消费标准支付至18岁）。

【争议焦点】

    张某认为我国民法中规定自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡，赵某腹中胎儿尚未出生，依法不具有民事权利能力，不享有抚养费请求权。

【观邦说法】

    观邦律师今天为您说说——关于胎儿利益的特殊保护

    首先，我们来说说我国民法中关于对胎儿利益保护的规定：

    1986年《民法通则》中没有关于胎儿利益保护的专门条款。

    2017年颁布的《民法总则》第十六条：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

    本条是《民法总则》中新增加的一条规定，立法目的是对胎儿利益进行特殊保护。虽然自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡，但是民法对自然人权利的保护予以延伸，胎儿虽然不具有民事权利能力，但在其合法权益被侵害时，仍然受到法律保护。应当注意的是当涉及遗产继承、接受赠与等法律行为时（但并不仅限于遗产继承和接受赠与，根据立法目的，只要是有关于胎儿利益保护的法律行为都应该包含在内），胎儿应视为具有民事权利能力。“视为”是一个技术上的用语，此处的含义是：胎儿因未出生，还不算是民事主体，为实现保护胎儿利益的目的，把他当做已出生之自然人对待，使之具有民事权利能力。

    这样规定的结果是：如果胎儿在母亲怀胎期间遭受侵害，就可以行使损害赔偿请求权，向法院提起人身伤害的侵权之诉；如果在出生之前父亲死亡，胎儿可以享有继承权，作为第一顺序继承人参与遗产分配，或者在继承权收到侵害时，向法院提起侵害继承权的侵权之诉。

    如果胎儿娩出之时为死体，因为利益保护的立法目的落空，则胎儿自母亲怀孕之时起从未有过民事权利。

    具体到本案中，雇员从事雇佣活动期间因事故死亡的，雇主应当承担赔偿责任，支付死亡赔偿金、被扶养人生活费等。同时，因雇员配偶已经怀孕，根据《民法总则》对胎儿利益保护的规定，胎儿享有抚养费请求权。